当前位置: 首页 > >

传统农业区土地利用对土壤氮素季节动态变化的影响研.

生态环境 2007, 16(2): 564-568 Ecology and Environment

http://www.jeesci.com E-mail: editor@jeesci.com

传统农业区土地利用对土壤氮素季节动态变化的影响
——以官厅水库上游延庆盆地为例
齐 鑫,陈利顶*,李 琪,马 岩,张心昱
中国科学院生态环境研究中心//城市与区域生态国家重点实验室,北京 100085

摘要:土地利用对土壤养分时空动态变化的影响,不仅影响到土壤中养分元素的利用效率,同时会影响到养分流失的危险性 和区域非点源污染的形成。本文通过野外采样分析,按照不同时期对官厅水库上游延庆盆地内的玉米地、蔬菜地、果园、其 他经济类用地的土壤全氮含量进行了测定;分析了不同农业用地影响下土壤氮素的季节动态变化特征和土壤垂直剖面变化。 结果发现:(1) 0~40 cm 是玉米地养分活跃层;蔬菜地的养分含量在 0~10 cm 土层变化最剧烈;果园整个剖面上养分变化均 较剧烈;其它经济用地在 25~40 cm 土层养分变化较大;(2) 果园和蔬菜地是研究区内养分活动最活跃的土地利用方式,蔬 菜地的表层养分流失风险性最高,对于地表水和地下水具有很高的潜在影响;果园在整个剖面上养分变化较大,其发生养分 的淋溶流失的风险性最高;玉米和其他经济用地养分变化不大。研究结果建议,传统农业区在开展农业结构调整时,尤其是 将传统的农作物种植改为蔬菜地和果园时,必须加强对农田生态系统研究,实施严格的科学管理,提高养分的利用效率,降 低对环境的影响。 关键词:农业用地类型;土壤氮素;养分流失;非点源污染 中图分类号:X144 文献标识码:A 文章编号:1672-2175(2007)02-0564-05

随着人口增长和土地资源的流失,人地关系日 趋紧张。如何利用有限的耕地资源来养活不断增长 的人类粮食需求,成为目前各国科学家关注的焦点 问题。为了提高粮食的单产,增加农田化肥使用量 正成为提高粮食产量一个必不可少的手段。然而, 化肥的使用一方面可以有效地提高粮食作物的产 量,同时会带来较多的区域环境问题,如土壤养分 的过度积累、水体富营养和非点源污染等。引起水 体富营养化的主要因子是陆地生态系统中氮和磷 的过度使用引起的流失,尤其是传统农业地区化肥 的大量是使用导致的农业非点源污染更是全球关 注的焦点。 目前在我国农业发展中,农药化肥的使用越来 越多,由于施肥不当和过度施肥带来的非点源污染 问题也越来越明显[1-4]。 但是研究发现化肥的利用效 率很低,一般土壤中的氮肥仅有约 30%~35%的被 有效利用[5],有很大一部分氮肥施入土壤后并没有 被作物吸收,而是滞留在土壤中,或是在降雨和灌 溉作用下,随着地表径流流失,或者随着地下径流 下渗进入地下水,从而对水环境造成巨大的影响。 研究土壤氮素的季节动态变化特征可以充分了解 作物对养分吸收利用的动态,为及时掌握土壤中养 分的盈亏平衡,为科学地管理养分使用,降低养分
基金项目:国家自然科学基金项目(40371115;40321101)

流失的潜在危险具有重要的科学意义[6];其次,研 究土壤养分的垂直剖面动态,可以为分析土壤氮素 垂直迁移以及流失进入地下水体的危险性 [6-12]。本 文以官厅水库上游的延庆盆地作为典型研究区,重 点研究不同土地利用方式对土壤氮素季节和垂直 剖面动态变化的影响,旨在为农田土壤养分的科学 管理,降低区域环境污染风险提供科学依据。

1

研究地区和研究方法

1.1 研究区概况 研究地区位于妫水河下游的北京市延庆县境 内,延庆县南、北、东三面环山,西面为官厅水库, 形成典型的山间盆地。整个延庆地区海拔在 450~2 241 m 之间,是黄淮海平原到内蒙古高原的 过渡带。该区域属大陆性季风气候,是暖温带与中 温带、 半干旱与半湿润的过渡地区, 气候四季分明, 年平均气温 8.5 ℃,无霜期 150~160 d,年平均降水 量 442 mm 左右。 图 1 显示了研究地区 2004 年降雨 量的季节分布特征。延庆盆地发育有妫水河,妫水 河属永定河系支流,发源于延庆县东部山区,沿盆 地中部自东北向西南流入官厅水库。延庆盆地,地 势平坦,一般海拔在 450~650 m 之间。在地貌上, 主要为分布在山前的洪冲积扇、位于河流主干道两 侧的冲积平原和靠近水库岸边的低洼湿地和湖滨

作者简介:齐 鑫(1979-) ,男,博士研究生,主要从事景观生态学和农业非点源污染方面的研究。 *通讯联系人:陈利顶,Tel: +86-10-62943840;E-mail: Liding@rcees.ac.cn 收稿日期:2006-09-19



鑫等:传统农业区土地利用对土壤氮素季节动态变化的影响:以官厅水库上游延庆盆地为例
200.0 150.0 100.0 50.0 0.0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

565

月份

图 1 2004 年降雨量的季节分布特征 Fig. 1 Seasonal change of rainfall in 2004 in the study area

平原。土壤类型主要为褐土、棕壤,是流域内主要 的农作物种植区,种植的作物以玉米、蔬菜和果树 为主,经济作物主要有大豆和苜蓿。研究地区自然 植被分布较少。 1.2 土壤采样与分析 根据研究地区不同土地利用类型,参考区域地 貌特征和农田管理措施,共在研究区布置了 43 个 土壤采样点,利用 GPS 定位,分别于 2004 年 4 月 播种前、6 月、8 月生长期、10 月收割后进行了定 点采样。每个样点从地表开始向下,按 0~10 cm、 10~25 cm、25~40 cm、40~70 cm 和 70~100 cm 分五 层采取土壤样品,每个样点每次随机取 5 点土样进 行混合。取回的土样在室内经过自然风干、研磨、 过筛后备用。土壤的全氮测定采用过 60 目(0.28 mm)筛,H2SO4 消煮的半微量开氏法[13]测定。

2

结果分析与讨论

2.1 结果分析 2.1.1 不同土地利用类型对土壤全氮分布特征的 影响 根据不同作物类型,可以将所有样点分为四
w (全氮)/(mg?kg-1 )
0 200 400 600 800 1000 1200

类,即玉米、果园、蔬菜和其它经济类用地(主要 包括黄豆和苜蓿) 。图 2a 是 4 月份未农田耕作前土 壤全氮的含量,可以看出,蔬菜地的全氮含量在各 个层面上都要高于其他几种用地类型,这是因为蔬 菜地的施肥量要远大于其他几种用地类型,因此土 壤中氮素的积累和残留为最高。果园的全氮含量在 表层(0~10 cm)要高于玉米地和其他经济用地, 但随 着剖面向下,迅速降低,在 10~100 cm 土层均低于 其它几种用地类型。这是因为果园多分布于山前洪 冲积扇地区,土质疏松,且多砂石,土壤中的养分 元素容易流失,不易富集,因此导致在土壤的下层 全氮含量要小于其它几种用地类型。但在表层由于 受到耕作和施肥的影响,土壤全氮含量与玉米地相 差不大。 图 2b 显示了 6 月份作物生长期不同用地类型 的土壤全氮含量,可以看出,蔬菜地的全氮含量在 表层仍然要远远高于其他几种用地类型,并且高于 4 月份蔬菜用地的全氮含量;但是在 10~100 cm 土 层,已经同其他几种用地类型比较接近,而且都要 低于 4 月份的全氮含量。其他几种用地类型的土壤 全氮含量在剖面上均高于 4 月份时的含量,随着该 地区暴雨季节来临,对于妫水河以及官厅水库都是 潜在的威胁。 图 2c 是 8 月份作物生长期不同农业用地的土 壤全氮含量。与 6 月份相比,蔬菜用地的全氮含量 在表层有明显下降,这一时期是研究地区的雨季, 作物吸收、地表径流、土壤侵蚀和淋溶作用是其全 氮含量下降的主要原因。果园的全氮含量在 0~40 cm 土层已经接近于蔬菜地的全氮含量,但在 0~25 cm 和 70~100 cm 土层,果园土壤的全氮含量比 6 月份有大幅度下降,这一时期是果园对养分利用最
w (全氮)/(mg?kg-1 )
0 0 200 400 600 800 1000 1200

降雨量/mm
剖面深度/cm

0 20 40 60 80 100

剖面深度/cm

20 40 60 80 100

a
w (全氮)/(mg?kg-1 )
0 0 200 400 600 800 1000 1200

b
w (全氮)/(mg?kg-1 )

0 0

200

400

600

800

1000

1200

剖面深度/cm

剖面深度/cm

20 40 60 80 100

20 40 60 80 100 玉米 果园

c

d
蔬菜 其他经济用地

图 2 不同农业用地土壤全氮在不同时期的含量变化 Fig. 2 Seasonal changes of nitrogen content in soil profile under different agricultural land uses

566

生态环境

第 16 卷第 2 期 (2007 年 3 月)

高的季节,但受降雨条件影响,也是其土壤氮素流 失最高的时期。图 2d 是 10 月份生长季结束后不同 农业用的土壤全氮含量变化图,在整个剖面上,蔬 菜地的全氮含量都要高于其他几种用地类型。 2.1.2 不同用地类型土壤全氮季节动态变化特征 图 3a 显示了玉米地不同层次土壤全氮含量季 节动态变化。可以看出,表层 0~10 cm、10~25 cm 和 25~40 cm 是土壤养分变化活跃的层次, 6 月份土 壤全氮含量达到了最高。土壤的底层养分含量较 低,变化较小。 图 3b 是蔬菜地不同层次土壤全氮含量季节动 态变化特征。可以看出表层 0~10 cm 是其养分变化 最剧烈的层次, 10~25 cm 土壤层土壤全氮含量变化 很小,几乎没有变化,但在 25~100 cm 的土层,全 氮含量在 6 月有明显的下降。 图 3c 显示了果园不同层次土壤全氮含量的动 态变化特征。可以看出,在整个剖面上其养分活动 都十分剧烈,在 0~10 cm 和 10~25 cm 土层,养分 变化趋势基本相同,从 4 月份到 8 月份其全氮含量 都在不断增加,8 月份时果园土壤全氮含量达到了 最高,10 月份时养分含量略有下降。同时我们可以 发现果园土壤中的全氮含量表层 0~10 cm、10~25 cm 明显要高于 25~100 cm 的各层含量。 图 3d 是其它经济用地不同层次土壤全氮含量 季节动态变化特征, 其养分活跃的层次是 10~25 cm
a
1200

土层,但相对于其他几种用地类型,其全年的养分 变化幅度较小。养分活跃层不同于其他用地类型, 这是由于大豆和苜蓿具有活跃的固氮根瘤菌作用 的结果。 2.2 讨论 2.2.1 土地利用类型对土壤氮素时空动态变化的 影响 一般认为,土壤施肥对土壤养分的影响主要表 现在土壤的表层,而对土壤底层的影响要小得多, 尤其当达到土壤的底层或母质层时,不同土地利用 类型的土壤养分含量趋于稳定状态。但在我们的研 究结果中,我们发现,从表层至底层,蔬菜用地类 型的土壤氮素含量均比其他用地类型的高,尤其是 在 4 月、8 月和 10 月。反映出蔬菜用地化肥的频繁 使用,不仅影响土壤表层土壤养分含量,同时也通 过降水的下渗作用影响到底层土壤的养分含量。其 次,果园在生长季节,从土壤表层到土壤底层,土 壤氮素的含量基本上处于上升的趋势(0~10 cm、 10~25 cm 在 10 月略有下降) ; 一方面说明在果园的 生长季节,农民为了获得较高的产量,随着果树的 生长在不断地进行追肥,另一方面,土壤底层氮素 含量的增加说明,说明由于降水作用,地表水的下 渗导致了大量氮素的向下的迁移,致使土壤底层的 氮素含量在不断升高,这可能是由于果园多位于山 前洪冲积扇地带,土壤结构松散,质地较粗,垂直
b
1200

w (全氮)/(mg?kg-1 )

w (全氮)/(mg?kg-1 )

1000 800 600 400 200

1000 800 600 400 200

4

四月份 月份

6六月份 月份

8八月份 月份

十月份 10 月份

4 四月份 月份

6六月份 月份

8八月份 月份

十月份 10 月份

c
1200

d
1200

w (全氮)/(mg?kg-1 )

800

w (全氮)/(mg?kg-1 )
四月份 4 月份

1000

1000 800 600 400 200

600

400

200

6 六月份 月份

八月份 8 月份

十月份 10 月份

4四月份 月份
第一层 第二层

六月份 6 月份 第三层

8八月份 月份
第四层

十月份 10 月份 第五层

图 3 不同时期土壤剖面全氮含量 Fig. 3 Contents of nitrogen soil profile phosphorus from April to June



鑫等:传统农业区土地利用对土壤氮素季节动态变化的影响:以官厅水库上游延庆盆地为例

567

剖面水文过程比较活跃。对于农地和其他经济用地 类型来说,土壤氮素含量的季节动态变化比较平 缓, 但是表层(0~25 cm)和下层土壤(25~100 cm)的氮 素含量差异较大,充分反映出农田施肥对表层土壤 养分的影响。 2.2.2 不同土地利用的土壤氮素潜在危险性分析 根据图 1 和图 2 可知, 几种土地利用类型相比, 研究地区蔬菜用地类型土壤氮素流失的危险性最 高。这是因为,第一,在 4 个月份的土壤氮素含量 中,蔬菜用地类型均是最高的,为养分的流失提供 了物质基础;其次,通过问卷调查发现,在农田管 理上,蔬菜地不仅施肥频繁,同时灌溉次数明显高 于其他用地类型。蔬菜用地一般一周需要灌溉一 次,其他用地类型,如玉米、大豆等经济用地类型 一般是一年灌溉 1~2 次。由于大多数农民的灌溉采 用的是漫灌方式,对养分的流失影响较大。 果园是研究地区养分流失危险性仅次于蔬菜 用地的一种土地利用类型。这是因为果园多分布于 山前地带,结构松散,砂粒质较多,其对养分的保 持和吸附作用较差,加上该地带垂直水文过程活 跃,容易导致养分沿着垂直剖面下渗流失;其次, 果园的施肥量相对于一般的农田较高,大量施肥的 结果是导致了养分在土壤中的积累,如生长季节果 园土壤氮素含量的持续上升,为非点源污染的形成 提供了物质基础;第三,野外调查发现,果园一般 为每月灌溉一次,频繁的灌溉加快了养分的循环, 促进了养分的流失。 相对于蔬菜用地和果园来说, 玉米用地和其他 经济用地类型,由于土壤中化肥施用量相对较少, 灌溉次数较少,土壤养分流失的危险性相关较低。 2.2.3 不同季节土壤氮素潜在危险性分析 图 1 给出了研究地区 2004 年不同月份降水量 的分布特征。研究地区在 6 月份开始进入雨季,由 于有大量降水可能形成地表径流和地下径流,将会 增加土壤养分流失的危险性。 同时从图 3 可以看出, 6 月和 8 月份几种主要土地利用类型土壤中的氮素 含量均较高,为养分流失提供了物质基础。6 月份 之前和 10 月份之后,尽管土壤中含有较高的土壤 养分,但是由于降水较少,农田灌溉较少,地表和 地下水文过程均较弱,所以相对于 6—9 月份来说 是土壤流失危险性较低的季节,形成非点源污染的 危险性较低。

地利用方式。蔬菜地在整个剖面上的全氮含量在整 个生长季中都要高于其他用地类型;蔬菜地的表层 养分流失风险性最高,对于地表水和地下水都具有 很高的潜在危险性。果园在整个剖面上养分活动剧 烈,其发生养分的淋溶流失的风险性也较高。玉米 和其他经济用地养分活动变化不大,基本保持在一 个平稳的状态下,发生养分流失的风险性,相对于 蔬菜和果园来说,养分流失的危险性较低。 (2)不同农业用地类型土壤全氮含量在不同土 层上具有不同的特点,玉米地的养分含量在整个剖 面上在 6 月份都是最高的, 对于整个剖面来说, 0~40 cm 是玉米地氮素活跃层,氮素易随地表径流流失; 蔬菜地的氮素含量在 0~10 cm 土层变化最剧烈,其 随地表径流流失的风险性极高,在 6—8 月氮素减 少最多; 果园整个剖面上氮素变化剧烈, 在 0~10 cm 和 10~25 cm 土层,氮素变化趋势基本相同,从 4 月份到 8 月份其全氮含量都在不断增加, 8~10 月是 氮素减少最多的时期;其它经济用地在 25~40 cm 土层氮素变化较大。 3.2 建议 (1)控制土壤氮素流失,需要从两方面入手, 即控制氮素对农田生态系统的输入和减少氮素从 农田生态系统的输出。由于该区域内果园和蔬菜地 是养分活动最活跃的用地类型,因此要控制其化肥 的投入,减少雨季期间化肥投入量;同时要采取相 应的农田管理措施,如作物留茬、设置缓冲区、实 行轮作等减少氮素流失。通过合理的施肥以及相应 的控制措施,可以大大的降低土壤氮素流失的风险 性,减少非点源污染的产生。 (2)我们的研究结果发现,与玉米地、其他经 济用地相比,蔬菜地和果园用地类型的土壤氮素含 量在不同季节均较高,加上频繁的化肥施用和灌 溉,养分流失的危险性明显高与其他土地利用类 型。因此传统农业区在进行农业结构调整时,必须 充分考虑这一特征,加强对蔬菜和果园土壤养分利 用效率的研究,通过加强农田生态系统管理,在提 高农田生态系统生产力的同时,提高养分的利用效 率,降低对区域生态环境的影响。 参考文献:
[1] 贺缠生, 傅伯杰, 陈利顶. 非点源污染的管理及控制[J]. 环境科学, 1998, 19(5): 87-96. HE Chansheng, FU Bojie, CHEN Liding. Non-point source pollution control and management[J]. Environmental Scicence, 1998, 19(5): 87-96. [2] 张维理, 武淑霞, 冀宏杰, 等. 中国农业面源污染形势估计及控制 对策 I. 21 世纪初期中国面源污染的形势估计[J]. 中国农业科学, 2004, 37(7): 1008-1017.

3

结论与建议

3.1 结论 (1)不同农业用地类型土壤全氮含量变化差异 很大,果园和蔬菜地是研究区内养分活动活跃的土

568
ZHANG Weili, WU Shuxia, JI Hongjie, et al. Estimation of agricultural non-point source pollution in China and the alleviating strategies I. Estimation of agricultural non-point source pollution in China in early 21 Century[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2004, 37(7): 1008-1017. [3] 司友斌 , 王慎强 , 陈怀满. 农田氮、磷的减少与水体富营养化 [J]. 土壤, 2000, 4: 188-193. SI Youbin, WANG Shenqiang, CHEN Huaiman. Loss of nitrogen and phosphorus in farmland and eutrophication[J]. Soil, 2000(4): 188-193. [4] 仓恒瑾 , 许炼锋 , 李志安 , 等 . 农田氮减少与农业非点源污染 [J]. 热带地理, 2004, 24 (4): 332-336. CANG Hengjin, XU Lianfeng, LI Zhi’an, et al. Nitrogen losses from farmland and agricultural non-point source pollution[J]. Tropical Geography, 2004, 24(4): 332-336. [5] 樊小林, 寥宗文. 控释肥料与平衡施肥和提高肥料利用率[J]. 植物 营养与肥料学报, 1998, 4(3): 219-223. FAN Xiaolin, LIAO Zongwen. Increasing fertilizer use efficiency by means of controlled release fertilizer (CRF) production according to theory and technique of balanced fertilization[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 1998, 4(3): 219-223. [6] 王激清, 刘全清, 马文奇, 等. 中国养分资源利用状况及调控途径 [J]. 资源科学, 2005, 27(3):47-53. WANG Jiqing, LIU Quanqing, MA Wenqi, et al. Utilization and rational control measure of nutrients resource in China[J]. Resource Science, 2005, 27(3): 47-53. [7] 吴永成, 周顺利, 王志敏. 华北地区夏玉米土壤硝态氮的时空动态 与残留[J]. 生态学报, 2005, 25(7): 1620-1625. WU Yongcheng, ZHOU Shunli, Wang Zhimin. Dynamics and residue of soil nitrate in summer maize field of North China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(7): 1620-1625. [8] 张智猛, 戴良香, 张电学. 冬小麦—夏玉米轮作周期内碱解氮、硝 [9] 38-42.

生态环境

第 16 卷第 2 期 (2007 年 3 月)

态氮时空变化及施氮安全值的研究 [J]. 土壤通报 , 2004, 35(1): ZHANG Zhiemng, DAI Liangxiang, Zhang Dianxue. Study on change of alkali Hydrosable N and NO3--N content in soil with time and space and secure use of nitrogen amount in the wheat-maize rotating system [J]. Chinese Journal of Soil Science, 2004, 35(1): 38-42. 王夏晖, 刘军, 王益权. 不同施肥方式下土壤氮素的运移特征研究 [J]. 土壤通报, 2002, 33(3): 202-206. WANG Xiahui, LIU Jun, WANG Yiquan. Soil nitrogen transport characteristic under different fertilizer application practice[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2002, 33(3): 202-206. [10] 周顺利, 张福锁, 王兴仁. 土壤硝态氮时空变异与土壤氮素表观盈 亏研究I. 小麦[J]. 生态学报, 2001, 21(11): 1782-1789. ZHOU Shunli, ZHANG Fusuo, WANG xingren. Studies on the spatio-temporal variations of soil NO3--N and apparent budget of soil nitrogen I. Winter wheat[J]. Acta Ecologica Sinica, 2001, 21(11): 1782-1789. [11] 李俊良, 朱建华, 张晓晟, 等. 保护地番茄养分利用及土壤氮素淋 失[J]. 应用与环境生物学报, 2001, 7(2): 126-129. LI Junliang, ZHU Jianhua, ZHANG xiaocheng, et al. Nitrate leaching losses from soil and nutrient utilization by tomato in protected field [J]. Chinese Journal of Applied Environmental Biology, 2001, 7(2): 126-129. [12] WOLF J, HACK-TEN BROEKE M J D, R?TTER R. Simulation of nitrogen leaching in sandy soils in The Netherlands with the ANIMO model and the integrated modeling system STONE[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2005, 105: 523-540. [13] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 第三版. 北京: 中国农业出版社. 2002: 42-49. BO Shidan. Soil and agricultural chemistry analysis[M]. Third Edition. Beijing: China Agriculture Press, 2002: 42-49.

Effect of land use on seasonal dynamics of soil nitrogen in traditional agricultural area of China: A case study in Yanqing basin
QI Xin, CHEN Liding, LI Qi, MA Yan, ZHANG Xinyu
State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Center for Eco-Environmental Sciences, CAS, Beijing 100085

Abstract: Land uses will impact temporal and spatial variation patterns of nutrients in soils, which consequently affect the efficiency of nutrient utilizations and the risk of nutrient losses as well as non-point source pollution. In this study, total soil nitrogen contents were measured using the samples collected periodically from different agricultural lands including corn, vegetable, orchard and other economic crop land uses in Yanqing Basin located in upstream of Guanting Reservoir in Beijing area, aimed to analyze seasonal dynamic characteristics of nitrogen and its profiles in soils under various land use conditions. The study shows that, (1) the nitrogen, in terms of contents in soil profiles, is active in the surface layer of 0~40 cm for corn, 0~10 cm for vegetable, entire profile for orchard and 25~40 cm for other economic crop lands. (2) The orchard and vegetable practices are two types of land uses with the most active nitrogen in soils among the lands studied. They have the highest risk of nutrient losses by leaching from the surface layer of soils and potential to impact the water quality of surface and ground water due to their greatest dynamics of the nitrogen profiles in soils. Corn and other economic crop land uses have relatively less risk due to small nutrient variations. The results suggest that significant attention should be paid to the detailed studies of agricultural ecosystems and effective scientific management in order to increase nutrient utilization rates and reduce impacts on environment when agricultural structure reform is implemented in traditional agricultural areas, particularly when traditional crop lands are transferred into vegetable and orchard land uses. Key words: agricultural land use; soil nitrogen; nutrient loss; non-point source pollution




友情链接: hackchn文档网 营销文档网 爱linux网 爱行业网 时尚网